Порядок рецензирования рукописей статей, поступающих в редакцию журнала «Вестник Кыргызстана»
Инструкция о порядке проведения экспертизы материалов, предназначенных к открытому опубликованию, разработана в соответствии с законом Кыргызской Республики «Об экспертном контроле» от 23.01.2003 года №30 (в редакции Законов КР от 28.04.2008 г. №73, 05.10.2011 г. №161).
Научные статьи, подготовленные в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.7–2009 «Статьи в журналах и сборниках. Издательское оформление», поступают в редакцию журнала к ответственному секретарю, где проходят регистрацию, распределение по тематическому профилю и направляются на внутреннее рецензирование.
Рукописи всех статей, поступивших в редакцию, подлежат обязательному рецензированию. К рецензированию привлекаются ученые, имеющие признанный авторитет и работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи.
Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а так же научные руководители соискателей ученой степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор.
В случае, если редакция не имеет возможности привлечь к рецензированию специалиста должного уровня в той области знаний, к которой относится содержание рукописи, ответственный редактор обращается к автору с предложением предоставить внешнюю рецензию. По усмотрению авторов внешняя рецензия может быть представлена при подаче статьи, что, однако, не исключает обычный порядок рецензирования.
Рецензии обсуждаются редколлегией и служат основанием для принятия или отклонения статей. Рецензия подписывается специалистом с расшифровкой фамилии, имени и отчества, простановкой даты, указанием учёной степени, учёного звания и занимаемой рецензентом должности. Статья, направляемая в редакцию, может сопровождаться письмом из направляющей организации за подписью ее руководителя (заместителя).
Поступающая в редакцию статья регистрируется, и ей присваивается индивидуальный номер. Рукописи, оформленные без учета «Общих требований и правил оформления рукописей статей» не рассматриваются.
Статья передается рецензенту без указания каких-либо сведений об авторах. Рецензенты не имеют права использовать в своих интересах знание о содержании работы до ее опубликования.
Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков. Рецензия составляется по стандартной предлагаемой редакцией форме (Приложение 1) или в свободной форме, с обязательным освещением следующих положений:
- актуальность представленной статьи;
- научная новизна направления исследования;
- значимость постановки проблемы (задачи) или полученных результатов для дальнейшего развития теории и практики в рассматриваемой области знаний;
- адекватность и современность методов исследования;
- достаточность материала исследования;
- корректность обсуждения полученных результатов;
- соответствие выводов цели и задачам исследования;
- допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок);
- целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме;
- качество оформления статьи: стиль, терминология, формулировки.
В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале либо о необходимости ее доработки.
В случае отрицательной оценки рукописи в целом (рекомендация о нецелесообразности публикации) рецензент должен обосновать свои выводы.
В случае несоответствия рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по улучшению статьи (с указанием допущенных автором неточностей и ошибок).
Редакции доводит до сведения автора результат рецензирования. Статьи, доработанные автором, повторно направляются на рецензирование тому же рецензенту, который делал критические замечания, или другому по усмотрению редакции.
При несогласии автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать статью, о чем делается запись в журнале регистрации.
В случае отрицательной рецензии статья передается другому рецензенту, которому не сообщается о результатах предыдущего рецензирования. При отрицательном результате повторного рецензирования копии отрицательных рецензий направляются автору (ам) с предложением переработать статью.
Окончательное решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается редколлегией.
Не допускаются к публикации: - статьи, тематика которых не относится к научному направлению журнала; - статьи, не оформленные должным образом, авторы которых отказываются от технической доработки статей; - статьи, авторы которых не осуществили переработку статьи по конструктивным замечаниям рецензента.
Сроки рассмотрения статей - не превышает один месяц.
Редакция журнала не хранит рукописи, не принятые к печати.
Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются.
